STAP細胞の小保方晴子さん!現在は?! [STAP細胞]
STAP細胞の小保方晴子さん。世紀の大発見として大きな注目を集めていますが、
ご本人は現在、どうされているのでしょう?
※http://www.47news.jp/CN/201401/CN2014012901001943....より引用
STAP細胞の論文については様々な捏造疑惑が浮上していますよね。
そもそもSTAP細胞の発見には最初から疑わしい箇所があったようですね。
メディアで華々しく取り上げられた後で、論文撤回問題や再現性の問題や
理化学研究所の会見など、まさに急転直下、今度は徹底的にたたかれてしまう
という状況の中で、表舞台へはなかなか出てこれないというのはわかる気が
しますよね。
ずいぶん精神的にも疲弊しているということは想像に難くないですよね。
それでも、科学者としての誇りにかけて、事実を明らかにしてほしいと
思いますね。
STAP細胞の真偽や論文の作成のいきさつのみならず、そこに至るまでの
経緯など、小保方晴子さんにとっては言いたいことが山ほどあるのでは
ないでしょうか?
それを全部飲み込むのではなく、すべて明らかにすることが今後の日本の
科学技術の信頼回復やさらなる発展に向けて必要なことではないでしょうか?
今、どこで、どのようなことをお考えであるかは、詳細は不明ですが、
是非、出てきていただきたいですね。
小保方晴子さんには、今回の一連の騒動には早く終止符を打って、本来の
研究活動において、さらにすばらしい成果を世に出して、世界の科学技術
の発展に貢献していただきたいと思いますね。
ご本人は現在、どうされているのでしょう?
※http://www.47news.jp/CN/201401/CN2014012901001943....より引用
STAP細胞の論文については様々な捏造疑惑が浮上していますよね。
そもそもSTAP細胞の発見には最初から疑わしい箇所があったようですね。
メディアで華々しく取り上げられた後で、論文撤回問題や再現性の問題や
理化学研究所の会見など、まさに急転直下、今度は徹底的にたたかれてしまう
という状況の中で、表舞台へはなかなか出てこれないというのはわかる気が
しますよね。
ずいぶん精神的にも疲弊しているということは想像に難くないですよね。
それでも、科学者としての誇りにかけて、事実を明らかにしてほしいと
思いますね。
STAP細胞の真偽や論文の作成のいきさつのみならず、そこに至るまでの
経緯など、小保方晴子さんにとっては言いたいことが山ほどあるのでは
ないでしょうか?
それを全部飲み込むのではなく、すべて明らかにすることが今後の日本の
科学技術の信頼回復やさらなる発展に向けて必要なことではないでしょうか?
今、どこで、どのようなことをお考えであるかは、詳細は不明ですが、
是非、出てきていただきたいですね。
小保方晴子さんには、今回の一連の騒動には早く終止符を打って、本来の
研究活動において、さらにすばらしい成果を世に出して、世界の科学技術
の発展に貢献していただきたいと思いますね。
タグ:. STAP細胞 小保方晴子
STAP細胞の小保方晴子の関連会見で隠れたキーパーソン?! [STAP細胞]
「ノーベル賞級の大発見」として注目されながら、「STAP細胞」の研究論文は
さまざまな疑惑が指摘されていますよね。
大きな注目を寄せられているのは、論文の筆頭著者である理化学研究所の
小保方晴子ユニットリーダーなんですが、いくつかの理化学研究所の会見から
、どうも「隠れたキーパーソン」とでも呼ぶべき人物がいるなという感じですね。
それはどうやら、小保方晴子さんが所属する理化学研究所発生・再生科学総合研究
センターの笹井芳樹副センター長のようです。
笹井副センター長は、再生医学の分野で日本を代表する研究者の一人とされ、生命
科学の領域で顕著な功績をあげた現役研究者に贈られる上原賞を受賞したばかりなんです。
また、笹井副センター長は小保方さんの上司であり、英科学誌「ネイチャー」に掲載された
「STAP細胞論文」の共同著者の一人でもあるんですよね。
理化学研究所が3月14日に開いた記者会見では、調査委員会の石井俊輔委員長が、
「STAP細胞論文」における笹井副センター長の役割について、次のように語っています。
「いろんなデータを集めてヒアリングした結果、論文の作成はかなりの部分、小保方さんと
笹井さんの共同作業だったと認識している。正直、小保方さん程度の経験では、
ネイチャーの論文のロジックを組み立てるというのは、まだ力不足だと思われる。
論文の画像をどのようにアレンジして、論文のメインテキストをどういう論理の流れにするか
ということについては、笹井さんが指導したと認識している」
また、会見の中では、笹井副センター長の責任についても質問が出ています。
理化学研究所の野依理事長は、次のように答えています。
「シニアの研究者になればなるほど、起こした問題に対する責任は大きい。
笹井副センター長は、これまで竹市雅俊センター長のもとで研究してきたので、竹市センター長
がどう考えているかということはあるが、私は、責任は非常に重いと思っている」
事ここに至っては、笹井副センター長が論文のさまざまな疑惑について語っていただくのが
必要ではないでしょうか?
小保方晴子さんはすでに相当まいっているようなので、是非、周りの人たちが助けてあげて
いただきたいと思います。
さまざまな疑惑が指摘されていますよね。
大きな注目を寄せられているのは、論文の筆頭著者である理化学研究所の
小保方晴子ユニットリーダーなんですが、いくつかの理化学研究所の会見から
、どうも「隠れたキーパーソン」とでも呼ぶべき人物がいるなという感じですね。
それはどうやら、小保方晴子さんが所属する理化学研究所発生・再生科学総合研究
センターの笹井芳樹副センター長のようです。
笹井副センター長は、再生医学の分野で日本を代表する研究者の一人とされ、生命
科学の領域で顕著な功績をあげた現役研究者に贈られる上原賞を受賞したばかりなんです。
また、笹井副センター長は小保方さんの上司であり、英科学誌「ネイチャー」に掲載された
「STAP細胞論文」の共同著者の一人でもあるんですよね。
理化学研究所が3月14日に開いた記者会見では、調査委員会の石井俊輔委員長が、
「STAP細胞論文」における笹井副センター長の役割について、次のように語っています。
「いろんなデータを集めてヒアリングした結果、論文の作成はかなりの部分、小保方さんと
笹井さんの共同作業だったと認識している。正直、小保方さん程度の経験では、
ネイチャーの論文のロジックを組み立てるというのは、まだ力不足だと思われる。
論文の画像をどのようにアレンジして、論文のメインテキストをどういう論理の流れにするか
ということについては、笹井さんが指導したと認識している」
また、会見の中では、笹井副センター長の責任についても質問が出ています。
理化学研究所の野依理事長は、次のように答えています。
「シニアの研究者になればなるほど、起こした問題に対する責任は大きい。
笹井副センター長は、これまで竹市雅俊センター長のもとで研究してきたので、竹市センター長
がどう考えているかということはあるが、私は、責任は非常に重いと思っている」
事ここに至っては、笹井副センター長が論文のさまざまな疑惑について語っていただくのが
必要ではないでしょうか?
小保方晴子さんはすでに相当まいっているようなので、是非、周りの人たちが助けてあげて
いただきたいと思います。
タグ:STAP細胞 小保方晴子